Home Autónomos Advogados consideram infundadas reivindicações de preparação contra co-apresentador do YouTube

Advogados consideram infundadas reivindicações de preparação contra co-apresentador do YouTube

6
0

Advogados contratados por MrBeast para investigar alegações de que seu ex-co-apresentador preparou uma adolescente concluíram que as alegações eram “infundadas”, disse a estrela do YouTuber.

Ava Kris Tyson parou de trabalhar com MrBeast em julho, depois que outros YouTubers a acusaram de enviar mensagens inadequadas a uma menor, supostamente com 13 anos, quando ela tinha 20 anos.

Na época, Tyson se desculpou por suas “ações passadas”, mas disse que seu comportamento nunca “foi além de piadas ruins” e negou ter preparado alguém.

A suposta vítima – cujo nome foi divulgado online – também a defendeu, dizendo que as alegações eram “mentiras enormes” e que nunca tinham sido “exploradas ou aproveitadas”.

MrBeast, 26, nome verdadeiro Jimmy Donaldson, apresenta o maior canal do YouTubecom 325 milhões de inscritos, é conhecido por fazer vídeos de acrobacias, desafios e atos de filantropia.

Tyson, de 28 anos, que no ano passado se declarou transgênero, tem aparecido regularmente no canal desde que foi lançado em 2012.

Após as alegações iniciais em julho, MrBeast disse que estava “enojado” com as “sérias alegações do comportamento online de Ava Tyson” e “oposto a tais atos inaceitáveis”.

Na sexta-feira, ele compartilhou uma carta sobre X de Quinn Emanuel Urqhart & Sullivan LLP, o escritório de advocacia que ele contratado para conduzir uma investigação nas reivindicações.

A carta dizia que a empresa conduziu 39 entrevistas com funcionários atuais e antigos da empresa de MrBeast e revisou mais de 4,5 milhões de documentos coletados de telefones celulares, e-mails e diversas plataformas de mensagens.

“As alegações de má conduta sexual… entre funcionários da empresa e menores são infundadas. As alegações foram rejeitadas, inclusive pelas supostas vítimas”, afirmou.

Acrescentou que as alegações de que a empresa empregou conscientemente “indivíduos com tendências ou históricos para condutas ilegais…” eram “da mesma forma sem fundamento”.

A carta afirma que alguns “casos isolados de assédio e má conduta no local de trabalho foram identificados” e que, uma vez informada sobre eles, a empresa tomou “ações rápidas e apropriadas”.

Após a publicação da carta, a suposta vítima do comportamento de Tyson disse novamente que as alegações eram “completamente falsas”.

“As pessoas usaram meu nome para fazer alegações e reivindicações muito sérias, sem nunca falar comigo”, disseram.

“Foi incrivelmente difícil ter meu nome divulgado em um fórum público sem ter a oportunidade de compartilhar a verdade.

“Os investigadores particulares analisaram todas as minhas (mensagens diretas) e interações com Kris.

“Eu não fui preparado. Essas foram alegações falsas feitas por outras pessoas com meu nome incluído nelas.”

Respondendo às alegações iniciais em julho, Tyson pediu desculpas por suas “postagens inaceitáveis ​​nas redes sociais, ações passadas e por aqueles que podem se sentir traídos pela forma como eu costumava agir online”, mas acrescentou: “Nunca preparei ninguém”.

“Agrupar esses dois fatores para criar uma narrativa de que meu comportamento foi além de piadas ruins e ousadas é nojento e não aconteceu”, disse ela.

“Aprendi que meu antigo humor não é aceitável. Não posso mudar quem eu era, mas posso continuar a trabalhar em mim mesmo.”

Fonte