Como os mísseis de longo alcance dentro da Rússia poderiam afetar a guerra na Ucrânia

Os EUA permitiram pela primeira vez que a Ucrânia utilizasse mísseis de longo alcance para atingir alvos dentro da Rússia.

A administração cessante de Biden disse a Kiev que pode usar mísseis ATACMS fabricados nos EUA para ataques limitados dentro da Rússia, de acordo com a CBS, parceira da BBC nos EUA.

Washington já havia se recusado a permitir tais ataques porque temia que eles agravassem a guerra.

A grande reversão política ocorre dois meses antes de o presidente Joe Biden entregar o poder a Donald Trump, que é cético em relação à ajuda militar dos EUA à Ucrânia.

A Ucrânia tem utilizado o Sistema de Mísseis Táticos do Exército, mais conhecido como ATACMS, em alvos russos em território ucraniano ocupado há mais de um ano.

Utilizou o ATACMS para atacar bases aéreas na península ocupada da Crimeia e posições militares na região de Zaporizhzhia.

Mas os EUA nunca permitiram que Kiev utilizasse mísseis de longo alcance dentro da Rússia – até agora.

Os mísseis balísticos Lockheed Martin são alguns dos mais poderosos já fornecidos à Ucrânia, capazes de viajar até 300 km (186 milhas).

A Ucrânia argumentou que não ter permissão para usar tais armas dentro da Rússia era como ser convidado a lutar com uma mão amarrada nas costas.

A mudança na política surge em resposta ao recente envio de tropas norte-coreanas para apoiar a Rússia na região fronteiriça de Kursk, onde a Ucrânia ocupa território desde Agosto.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ainda não confirmou a medida. Mas ele disse no domingo: “Ataques não são feitos com palavras… Os mísseis falarão por si”.

A Ucrânia poderá agora atacar alvos dentro da Rússia, muito provavelmente em torno da região de Kursk, onde as forças ucranianas detêm mais de 1.000 km2 de território.

Autoridades dos EUA dizem que Kiev poderá usar o ATACMS para se defender contra uma esperada contra-ofensiva das tropas russas e norte-coreanas, que pode começar dentro de dias com o objetivo de recuperar o território russo.

As forças ucranianas serão capazes de atingir posições russas em Kursk, incluindo tropas, logística e infraestrutura e armazenamento de munições.

O fornecimento de ATACMS provavelmente não será suficiente para mudar o rumo da guerra. Equipamento militar russo, como jatos, já foi transferido para campos de aviação no interior da Rússia, em antecipação a tal decisão.

Mas as armas podem dar à Ucrânia alguma vantagem numa altura em que as tropas russas têm vindo a ganhar terreno no leste do país e o moral está baixo.

“Não creio que seja decisivo”, disse um diplomata ocidental em Kiev à BBC, pedindo anonimato devido à delicadeza do assunto.

“No entanto, é uma decisão simbólica tardia aumentar as apostas e demonstrar apoio militar à Ucrânia.”

“Isso pode aumentar o custo da guerra para a Rússia.”

Há também dúvidas sobre a quantidade de munição que será fornecida, disse Evelyn Farkas, que serviu como vice-secretária adjunta de Defesa no governo Obama.

“A questão é, claro, quantos mísseis eles têm? Ouvimos dizer que o Pentágono alertou que não há muitos desses mísseis que eles possam disponibilizar para a Ucrânia.”

Farkas acrescentou que o ATACMS poderia ter um “impacto psicológico positivo” na Ucrânia se fosse usado para atacar alvos como a ponte Kerch, que liga a Crimeia à Rússia continental.

A autorização dos EUA também terá um efeito adicional: permitir que o Reino Unido e a França concedam à Ucrânia permissão para utilizar mísseis Storm Shadow dentro da Rússia. Storm Shadow é um míssil de cruzeiro franco-britânico de longo alcance com muitas capacidades semelhantes às do ATACMS americano.

A administração Biden recusou-se durante meses a autorizar a Ucrânia a atingir a Rússia com mísseis de longo alcance, temendo uma escalada do conflito.

Vladimir Putin alertou contra a permissão do uso de armas ocidentais para atingir a Rússia, dizendo que Moscovo consideraria isso como uma “participação direta” dos países da NATO na guerra na Ucrânia.

“Isso mudaria substancialmente a própria essência e a natureza do conflito”, disse Putin. “Isto significará que os países da NATO, os EUA e os estados europeus, estão a lutar com a Rússia.”

A Rússia já estabeleceu “linhas vermelhas” antes. Alguns, incluindo o fornecimento de modernos tanques de batalha e aviões de combate à Ucrânia, foram atravessados ​​desde então sem desencadear uma guerra direta entre a Rússia e a NATO.

Kurt Volker, ex-embaixador dos EUA na OTAN, disse: “Ao restringir o alcance do uso de armas americanas pela Ucrânia, os EUA estavam impondo injustificadamente restrições unilaterais à autodefesa da Ucrânia”.

Ele acrescentou que a decisão de limitar o uso do ATACMS foi “completamente arbitrária e tomada por medo de ‘provocar’ a Rússia”.

“No entanto, é um erro tornar pública tal mudança, pois dá à Rússia um aviso prévio de potenciais ataques ucranianos.”

O elefante na sala é que Biden é um presidente manco, faltando apenas dois meses para o fim do cargo antes de entregar o poder ao presidente eleito, Donald Trump.

Não se sabe se Trump continuaria com tal política. Mas alguns dos seus aliados mais próximos já expressaram críticas à decisão.

O filho de Trump, Donald Trump Jr, escreveu nas redes sociais: “O complexo industrial militar parece querer garantir o início da 3ª Guerra Mundial antes que meu pai tenha a chance de criar a paz e salvar vidas”.

Trump não especificou que política irá adotar na guerra na Ucrânia, além de ter prometido acabar com o conflito dentro de um dia, embora nunca tenha especificado como o faria. Os opositores democratas também o acusaram de aproximar-se de Putin, por quem expressou repetidamente admiração.

Muitos dos altos funcionários de Trump, como o vice-presidente eleito JD Vance, dizem que os EUA não deveriam fornecer mais ajuda militar à Ucrânia.

Mas outros membros da próxima administração Trump têm uma opinião diferente. O Conselheiro de Segurança Nacional, Michael Waltz, argumentou que os EUA poderiam acelerar as entregas de armas à Ucrânia para forçar a Rússia a negociar.

O caminho que o presidente eleito irá seguir não está claro. Mas muitos na Ucrânia temem que ele interrompa as entregas de armas, incluindo munições para ATACMS.

“Estamos preocupados. Esperamos que [Trump] não vai reverter [the decision]”, disse Oleksiy Goncharenko, deputado ucraniano, à BBC.