Diddy está chamando testemunhas da prisão, dizem os promotores

Sean “Diddy” Combs tem violado as regras da prisão ao contatar possíveis testemunhas em seu próximo julgamento por tráfico sexual, alegaram os promotores.

O magnata da música é acusado de fazer “esforços incansáveis” para “influenciar corruptamente o depoimento de testemunhas”, utilizando contas telefónicas de outros reclusos e recorrendo a chamadas a três para falar com pessoas que não estão na sua lista de contactos aprovados.

Os promotores disseram que uma análise das ligações gravadas também descobriu que Combs instruiu sua família a contatar possíveis testemunhas em seu caso, disseram em um documento judicial.

O rapper de 55 anos, que se declarou inocente de todas as acusações e negou veementemente qualquer irregularidade, compareceu ao tribunal na terça-feira enquanto um juiz avaliava as novas evidências, parte das quais foi encontrada em um caderno em sua cela.

Na audiência de terça-feira, um juiz ordenou que os promotores destruíssem cópias de materiais apreendidos na cela de Combs enquanto o juiz avaliava se eles poderiam ser usados ​​no tribunal.

O juiz Arun Subramanian, que supervisiona o caso, decidiu que a Procuradoria dos EUA para o Distrito Sul de Nova York não pode usar o material ou quaisquer trechos dele durante a próxima audiência de fiança de Combs, na sexta-feira. O juiz disse que examinaria os materiais e avaliaria se eles poderiam ser usados ​​no julgamento.

A equipa de defesa de Combs alegou que os procuradores do governo apreenderam ilegalmente as suas notas pessoais durante uma busca na sua cela no Centro de Detenção Metropolitana, em Brooklyn, onde está detido desde a sua detenção, em 16 de Setembro, no átrio de um hotel de Manhattan. Eles argumentaram que alguns dos materiais detalhavam informações que são protegidas pelo privilégio advogado-cliente, que protege as informações discutidas entre um cliente e um advogado.

O governo detalhou que uma equipe de “filtragem” examinou todos os materiais antes de serem entregues aos promotores. “A informação em questão não está protegida”, disse a promotora Mary Slavik na audiência. Eles argumentaram que a informação poderia ser considerada obstrução à justiça e negar as proteções típicas do privilégio advogado-cliente.

O músico, mais conhecido por sucessos dos anos 1990 como I’ll Be Missing You e Mo’ Money, Mo’ Problems, teve sua fiança negada desde sua prisão, com vários juízes citando o risco de ele interferir com testemunhas. Ele está atualmente sob custódia em Manhattan.

Seus advogados fizeram um novo pedido de fiança na semana passada, propondo um pacote de US$ 50 milhões (£ 39,6 milhões) que permitiria que Combs fosse monitorado 24 horas por dia por pessoal de segurança, enquanto estivesse em prisão domiciliar.

A advogada Alexandra Shapiro argumentou que era impossível para o músico se preparar para o julgamento atrás das grades por causa da quantidade “incrivelmente volumosa” de material para revisar, especialmente sem um laptop.

Ela também disse que a preparação dele foi prejudicada pelas condições na prisão, incluindo confinamentos frequentes e policiais retirando as canetas que ele usa para fazer anotações.

A detenção está a privar Combs de “qualquer oportunidade real” de estar pronto para julgamento, violando os seus direitos ao abrigo da Constituição dos EUA, disse Shapiro.

Em resposta, os procuradores argumentaram que o pedido de fiança deveria ser negado, alegando que o Sr. Combs “representa sérios riscos de perigo e obstrução deste processo”.

Em documentos judiciais, eles acusaram a estrela de orquestrar postagens nas redes sociais para “influenciar um potencial júri” em seu julgamento.

Entre esses esforços, eles citaram uma declaração no Instagram postada por uma mulher conhecida apenas como “testemunha dois”, contrariando as alegações feitas pela cantora Dawn Richard em um processo civil contra Combs.

Os promotores alegaram que sua declaração foi redigida com o Sr. Combs durante “múltiplas mensagens de texto” e “múltiplas ligações” da prisão.

Alegaram ainda que houve uma “forte inferência” de que o Sr. Combs “prestou duas testemunhas, depois de ela ter publicado a sua declaração”.

Um vídeo postado pelos sete filhos da estrela no dia 5 de novembro também foi citado como prova de uma “estratégia de relações públicas para influenciar este caso”.

O vídeo, divulgado por vários meios de comunicação, mostrava a família desejando feliz aniversário ao Sr. Combs durante um telefonema na prisão.

“O réu então monitorou as análises – ou seja, o envolvimento do público – e discutiu explicitamente com sua família como garantir que o vídeo tivesse o efeito desejado sobre os potenciais membros do júri neste caso”, disseram os promotores.

Combs também foi acusado de usar as contas telefônicas de pelo menos oito outros presos para fazer ligações, o que vai contra os regulamentos penitenciários; e de “dirigir outros” para orquestrar o pagamento por esse acesso.

Os promotores caracterizaram Combs como executando um esquema “implacável” para “contatar potenciais testemunhas, incluindo vítimas de seu abuso, que poderiam fornecer testemunho poderoso contra ele”.

Instando o juiz a negar o pedido de fiança do Sr. Combs, os promotores escreveram que “nenhum conjunto de condições” poderia eliminar os riscos potenciais para o julgamento.

“O réu demonstrou uma habilidade incrível de fazer com que outros cumprissem suas ordens – funcionários, familiares e [prison] os presos”, afirmaram.

“Não há razão para acreditar que o pessoal de segurança privada estaria imune”.

Os promotores também rejeitaram as críticas às condições do Centro de Detenção Metropolitano no Brooklyn, citando uma entrevista do advogado da estrela, Marc Agnifilo, que disse que “a comida é provavelmente a parte mais difícil” da adaptação de Combs à vida atrás das grades.

A BBC entrou em contato com sua equipe jurídica para obter uma resposta.

Os problemas jurídicos de Combs começaram em novembro passado, quando sua ex-companheira Cassandra “Cassie” Ventura entrou com uma ação civil, alegando incidentes de estupro e agressão física entre 2007 e 2018.

Embora o caso tenha sido rapidamente resolvido fora do tribunal, levou a uma enxurrada de acusações semelhantes e a uma investigação por parte do governo dos EUA.

As propriedades do astro foram invadidas por agentes federais em março, e ele foi preso em Nova York em setembro.

Combs foi acusado de três acusações de tráfico sexual e extorsão, em uma acusação federal que descreveu alegações de performances sexuais de vários dias alimentadas por drogas, apelidadas de “Freak Offs”.

O músico enfrenta simultaneamente mais de duas dezenas de processos civis movidos por homens e mulheres que o acusam de agressão sexual, violação e exploração sexual.

A estrela negou veementemente todas as acusações contra ele e as reivindicações nos processos civis, argumentando que os encontros sexuais no centro de seu caso criminal foram todos consensuais.

Em um acontecimento separado na segunda-feira, duas ações judiciais distintas foram movidas contra um dos advogados conhecidos por liderar mais de 120 ações judiciais contra Combs.

Uma ação judicial, movida por um “indivíduo de alto perfil” não identificado contra o advogado do Texas Tony Buzbee, alegou que o Sr. Buzbee tentou extorquir-lo ameaçando tornar públicas “alegações totalmente fabricadas e maliciosas de agressão sexual”.

Em documentos judiciais obtidos pela BBC, o demandante se identificou como um ex-associado de Diddy e reconheceu ter participado de eventos com o magnata da música em apuros.

O processo contra Buzbee afirma que o advogado de Houston segue um “manual claro” para extorquir celebridades, envolvendo acusações forjadas e exigindo cartas solicitando pagamento.

A ação alega que, caso as demandas não sejam atendidas, ele recorre à mídia para exercer pressão pública.

Buzbee, que nega qualquer irregularidade, descreveu o processo como uma “última tentativa” de impedi-lo de nomear o indivíduo.

“É óbvio que o processo frívolo movido contra a minha empresa é uma tentativa agressiva de intimidar ou silenciar a mim e, em última análise, aos meus clientes”, disse ele num comunicado enviado à BBC.

“Nenhuma quantia de dinheiro foi incluída nas cartas de exigência”, escreveu ele. “Nenhuma ameaça foi feita. As cartas de exigência enviadas não são diferentes daquelas enviadas rotineiramente por advogados em todo o país em todos os tipos de casos.”

Uma segunda ação legal foi apresentada na segunda-feira, por uma mulher não identificada, em Nova York, alegando comportamento abusivo contra mulheres.

A intimação afirma que o Sr. Buzbee abusou de seu poder como advogado e violou a terceira mulher não identificada enquanto a representava como cliente.

“O Requerente traz essas causas de ação para resolver a má conduta do Réu, que começou com a agressão à Requerente e aumentou durante sua representação dela no processo de divórcio, onde ele priorizou ocultar suas ações em vez de salvaguardar seus interesses legais”, afirma a reclamação.

Em declaração à BBC, o advogado que abriu a ação, Jeremy Bohrer, chamou Buzbee de hipócrita.

“Não há nada pior do que quando um chapéu preto se disfarça de chapéu branco.”

Sr. Buzbee ainda não respondeu ao segundo processo. A BBC News entrou em contato para comentar.